Рубрика: Коментарии

«Тактика отрицания»: почему иранцы обстреляли именно Нахчыван?

Сразу после удара дронами по Нахчывани Тегеран стал отрицать свою причастность к этому теракту. Иранские официальные лица, включая заместителя министра иностранных дел Казема Гарибабади, заявили, что нападение могло быть «операцией под ложным флагом» с целью нанесения ущерба отношениям между мусульманскими государствами. В том же духе высказался президент ИРИ Масуд Пезешкиан, позвонив позднее Ильхаму Алиеву с обещаниями, что случившееся будет расследовано.

«Такие опровержения отражают привычный иранский подход: оказание военного давления при одновременном стремлении к правдоподобному отрицанию», — отмечает аналитик Умуд Шукри на сайте центра the Middle East Forum. И объясняет, почему целью удара КСИРовцы выбрали не основную территорию Азербайджана, а именно Нахчыванскую автономную республику.

«Выбор Нахчывана был значимым. Азербайджанский эксклав граничит с Ираном, Арменией и Турцией. Его географическое положение позволяет Ирану демонстрировать военную силу, минимизируя при этом риск прямой конфронтации с Азербайджаном на его основной территории», — разъясняет Шукри.

Момент удара по Нахчыванскому аэропорту. Кадр из сюжета агентства Azertag

«В Иране проживает 15-20 миллионов этнических азербайджанцев. Иранские лидеры давно опасаются, что укрепление связей между Баку и западными партнерами могут способствовать сепаратистским настроениям внутри Ирана. События последних лет усилили эти страхи: победы Азербайджана в Нагорном Карабахе в 2020 и 2023 годах укрепили его военные позиции на Южном Кавказе, были усилены союзы с Турцией и Израилем в области обороны. Поскольку иранские официальные лица давно обвиняют Азербайджан в том, что он позволяет израильским спецслужбам вести слежку со своей территории, особенно за Тебризом — эти утверждения, вне зависимости от их достоверности, формируют стратегическое мышление иранской верхушки.

Нахчывань отделена от основной территории Азербайджана — территорией Армении. Она зависит от хрупких транзитных маршрутов. Географическая изоляция [повышает зависимость от аэропорта]. Поэтому, когда иранские лидеры начали расширять географию ударов, стремясь усилить давление на Вашингтон и Иерусалим, Нахчыван показался им удобной мишенью. Аэропорт расположен примерно в 10 км от иранской границы, что снижает возможности Азербайджана по сбитию беспилотников. Азербайджанские военные перехватили один барражирующий снаряд, но не смогли предотвратить удары по другим целям.

Кроме того, удар по Нахчывану уменьшает риск военного вмешательства Турции, в соответствии с Шушинской декларацией 2021 года, которая формализовала оборонное сотрудничество между Анкарой и Баку. Прямой удар по основной территории Азербайджана мог вызвать более сильный ответ.

Тем не менее, эта стратегия сопряжена с рисками. Азербайджан предупредил о возможности военного ответа, что повышает вероятность ответных ударов, а Иран имеет значительные торговые связи с Азербайджаном и сотрудничает с ним газовой сфере. Прямой военный конфликт ударит по энергетическим интересам самого Ирана.

Удар по Нахчывану иллюстрирует как эффективность, так и опасность «тактики отрицания» в ходе военных действий. Нанося удар по уязвимому эксклаву, Тегеран предостерегает Баку о том, что его партнерство в сфере безопасности с Израилем влечет за собой «рост издержек». Однако какими бы выверенными и просчитанными такие стратегии давления не казались вначале, они часто приводят к непредсказуемым результатам. И то, что Иран намеревался подать, как контролируемый сигнал, способно, напротив, усилить региональную напряженность».

Зачем бывший посол Польши в Армении ищет оправдания для «иконы армянских неонацистов»?

Польское издание «Речь Посполитая» опубликовало статью бывшего посла Польши в Армении, с названием «70 лет со дня смерти Гарегина Нжде. Армения по-прежнему живет в его тени». И это, кстати, верно: памятники этому соратнику Гитлеровской Германии по-прежнему стоят в Ереване и других городах Армении. А его наследие – крайне националистическая идеология «Цехакронизм» все еще влияет на определенные силы в обществе.

Цехакронизм (соединение слов «род» и «вера») – слепок с немецкого нацизма, в которой высшей ценностью индивидуума объявляется его нация, а без нации он — ничто. Носитель этой идеологии «несёт в себе армянство и передаёт его потомкам», которых обязан произвести как можно больше для развития рода. Он сражается и жертвует собой ради рода. Основу этой идеологии составляют культы — культ Родины, культ крови, культ лидера, также в почете мученичество и предки… Тем, кто хочет подробнее узнать об этом «герое», могут прочитать статью о нем.

Автор, господин Пётр Сквечиньский – не только дипломат, но также историк и публицист. Потому резонно было ожидать под таким заголовком объективного отображения деятельности этого человека. Или же экс-посол мог не трогать эту тему вовсе — все лучше, чем опубликовать вот такое:

  • «…Республика Горная Армения, созданная Нжде, сопротивлялась русским в течение года. Нжде сражался с ними, одновременно проводя чистки в этнически смешанном Сюнике. Фильм о нем подчеркивает это сценой: Нжде спрашивает своих командиров — «Сколько турецких деревень в этом районе?» «Больше 200», – отвечает один из них. «Освободите их!» – якобы, приказывает Нжде…
  • Это звучит ужасно для наших ушей, но такая перспектива заводит в заблуждение. Мы должны помнить не только о том, что это произошло после геноцида армян и в своего рода защитной реакции на турецкую угрозу (азербайджанцы — не только мусульмане, но и тюркский народ, сам глубоко вовлеченный в массовые убийства и политически являющийся продолжением Турции), но и потому, что в то время все на Кавказе вели себя подобным образом…»

Понятно, что послу какой-либо страны в Армении, пусть даже бывшему, не к лицу публиковать негатив о «национальном герое», чье наследие в школах изучают. Но понимает ли господин Пётр Сквечиньский полный смысл своего посыла? Если оправданием этнической чистки вы делаете тот факт, что «все на Кавказе вели себя подобным образом…» — то вы этим уничтожаете саму основу претензий армян к туркам, их требований признать кровавые события 1914-1915 геноцидом (вы лично, судя по тексту, уже признали): что ж поделать, время было такое, понять можно, ведь «все в тех краях так себя вели!» Вам могут предъявить исторические факты нападений боевиков Андраника на турецкие села — и вы тогда готовы будете признать, ради обеления Нжде, что армяне зря сердятся на турков?

Нжде
Гарегин Нжде в 1913-м и 1940 годах. Фото: Wikipedia. Public Domains.

Скорее всего, нет. А потому перейдем ко второму посылу. Казалось бы, оправдать прямое соучастие Нжде в формировании гитлеровского «Армянского легиона» вовсе ничем нельзя — однако нет! Читаем в той же статье в «Речи Посполитой»:

  • «Во время Второй мировой войны он сотрудничал с немцами и вместе с ними сформировал Армянский легион. По словам Мацея Фальковского, автора лучшей польской книги об Армении, в этом формировании скрывалось множество евреев. К счастью, легион, сформированный в Польше (Пулавы и Радом), не использовался там ни для каких операций».

О Господи, да читателю предстает чуть ли не второй Шиндлер, легион служил укрытием для евреев, и ничем плохим во время войны не занимался… Но, вербуя армян в вермахт, он не знал, куда их пошлют. И создавая Армянский национальный совет в Берлине, едва ли не знал, что ненавидимая им Турция является союзником Германии — так что рассказ о его намерении потом натравить Гитлера на Стамбул, прозвучавший на суде после войны, не вызывает особого доверия. А вот желание расширить, после победы Рейха, территорию Великой Армении на земли, где в тот момент жили и азербайджанцы, и турки, и персы — известно. Какими методами шла бы зачистка территории, понять тоже не сложно — в СССР его судили не только за шпионаж в пользу нацистов, но и за казни большевиков на подконтрольных ему территориях.

«Речь Посполитая» — одна из ведущих ежедневных газет Польши, она пользуется авторитетом, читаема в деловых и политических кругах. Когда-то в этой стране жила самая крупная еврейчская община в мире. Ее сожгли в печах Холокоста немецкие нацисты и их приспешники по всему миру. Гарегин Нжде был одним из тех, кто помогал Адольфу Гитлеру творить Холокост. Это непреложный факт, а какими мотивами при такой «работе» руководствовался этот идеолог «Великой Армении» — не имеет значения ни для живых, ни для мертвых.

За историю своей жизни армянский народ породил множество деятелей науки и искусства, политических, военных и духовных лидеров, заслуживающих почитания, памятников, упоминания в учебных программах в разы более, чем Гарегин Нжде, вся идеология которого может быть выражена одним словом: «убивай». Турков, азербайджанцев, большевиков, всех кто мешает тебе — убивай. Идеология, следование которой принесло самому армянскому народу много горя — в 19-м, в 20-м, в 21 веке…

Надо признать: в статье не сказано прямым текстом, что Нжде был хорошим и глубоко нравственным человеком. Гитлеровец, нацист и убийца представлен тут, скорее, фигурой… неоднозначной и, видимо, заслуживающей «понимания» в своих действиях. Когда в таком тоне в уважаемом СМИ пишет дипломат той страны, на территории которой действовал лагерь смерти Освенцим-Бжезинка, это выглядит здесь, в Израиле, как минимум странно.

Американская армия попросила армянскую диаспору США не обслуживать интересы Ирана

«Москва и Тегеран выступают против прочного мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном, поскольку это уменьшит их рычаги влияния. Урегулирование конфликта откроет транзитные пути, связывающие Азербайджан с его эксклавом Нахчыван, а затем с Турцией и мировыми рынками, ослабив влияние Ирана на региональную торговлю и претензии России на незаменимость.

Это помогает объяснить противодействие мирному процессу не в Ереване, а за тысячи километров от него, в американских городах с армянской диаспорой. Главным среди организованных противников является Армянский национальный комитет Америки (ANCA), который позиционирует себя как защитник безопасности Армении, но все чаще ведет себя как деструктивный фактор американской дипломатии. Его отказ от урегулирования конфликта с Азербайджаном ставит его в противоречие не только с внешней политикой Вашингтона и с демократически избранным правительством Армении, но и, возможно, с долгосрочным выживанием Армении как суверенного государства».

Этому утверждению придает дополнительный и значительный вес то, где и кем оно опубликовано. Издание «Stars and Stripes» — это газета министерства войны США. Издаётся с 1861 года для американских военных, дислоцированных за рубежом. Это государственное издание, а слово в этот раз было предоставлено Уэс Мартин, полковник армии США в отставке. В прошлом Мартин служил старшим офицером по борьбе с терроризмом коалиционных сил в Ираке.

Особо интересен в его статье блок о тех, кто явно не заинтересован в стабильности на Южном Кавказе — после того, как Азербайджан стал центром стратегического значения, поставляет миру полмиллиона баррелей нефти в день, обеспечивает Европу нероссийским газом и поддерживает тесные связи в сфере безопасности с Израилем.

«Возможность окончательного разрешения армяно-азербайджанского конфликта стала важным фактором в геополитических расчетах относительно будущего Ирана. Шиитская диктатура долго игнорировала Южный Кавказ; администрации Обамы и Байдена смотрели на этот регион, как на дипломатическую глушь, где конфликты заморожены. Это была ошибка», — пишет Уэс Мартин. «Президент Дональд Трамп исправил её, приняв президента Азербайджана и премьер-министра Армении на церемонии подписания мирного меморандума в августе прошлого года

Москва и Тегеран стремятся сдержать стратегический подъём Баку. В течение многих лет Россия использовала Армению, как рычаг для сохранения своего влияния. Иран в то же время видел в Армению единственные надежные ворота на север, не связанные с Анкарой, Иерусалимом или Вашингтоном…

…Хотя здоровый национализм может быть полезен, крайний национализм может быть губительным. Политика диаспоры часто тяготеет к максимализму. Однако позиция ANCA выходит за рамки эмоциональной привязанности. Ее взгляды все чаще отражают нарративы, продвигаемые Тегераном, Пекином и, в меньшей степени, Москвой. Нигде это не проявляется так ясно, как в отношении к Израилю. ANCA и связанные с ней организации заявляют о «геноциде в Газе», а его сравнивают с действиями Азербайджана в Нагорном Карабахе. Эти заявления поразительно совпадают с риторикой Ирана и его ставленников. Организация также начала раздувать и преувеличивать угрозу христианским институтам в Иерусалиме — видимо, рассчитывая настроить американских христиан против Израиля.

Фото с церемонии вручения премии Зайеда «За братство людей». Фото: сайт President.az

Такое совпадение вряд ли случайно. Партнерство Израиля с Азербайджаном, основанное на обороне, технологиях и разведке, давно раздражает Тегеран… Осуждая эти отношения, ANCA стремится разрушить тихое, но эффективное партнерство, ограничивающее власть Ирана. Противодействие ANCA предлагаемым транзитным соглашениям, связывающим Азербайджан и Нахчыван, точно совпадает с собственными «красными линиями» Ирана. Тегеран недвусмысленно заявляет: он не хочет коридора, который ослабит его контроль над торговлей между Севером и Югом, или приблизит турецкое и западное влияние к его границам.

ANCA все больше сближается с одной фракцией американской политики — левыми, рефлексивно противодействуя дипломатическим инициативам республиканских администраций — в противном случае эти иннициативы получили бы двухпартийную поддержку в США. Жертвой [такого поведения] может стать мир между Арменией и Азербайджаном. Выступая против него, ANCA не защищает Армению, а продлевает состояние, в котором эта страна уязвима.

Весьма показательно, кто входит в коалицию выступающих против мирного соглашения. Наряду с активистами армянский диаспоры в коалицию входят и представители академических кругов, чьи анализы… с поразительной точностью повторяют тезисы Кремля и Ирана, защищают российско-иранскую дуополию, существующую в этом регионе с XIX века!

Успешное урегулирование конфликта между Арменией и Азербайджаном привело бы к нескольким результатам. Оно стабилизировало бы нестабильный регион. Оно сократило бы военное присутствие России. Оно ослабило бы способность Ирана использовать географическое влияние в своих интересах. И оно укрепило бы Азербайджан как торгового и инвестиционного партнера США, способного продвигать энергетическую безопасность Запада и региональную взаимосвязь. Для Вашингтона это не моральная дилемма, а стратегическая возможность. Нынешняя слабость Ирана делает такой момент особо благоприятным.

Настало время Вашингтону отменить устаревшую статью 907 ​​Закона о поддержке свободы 1992 года, принятого при поддержке армянского лобби в другую эпоху, которая ограничивает любую прямую поддержку со стороны США правительству Азербайджана и блокирует продажу военной техники. Сегодня, когда мир между Арменией и Азербайджаном вот-вот воцарится, настало время отменить этот ограничивающий торговлю законодательный пережиток.

Это не требует отказа от заботы о безопасности и достоинстве Армении. Мирное соглашение, подкрепленное западными гарантиями, дает Армении наилучший шанс вырваться из геополитического чистилища. Альтернативный путь — бесконечная конфронтация, субсидируемая возмущенной диаспорой — ведет лишь к упадку.

Южный Кавказ — это болевая точка. И пока Тегеран переживает кризис, Вашингтон должен давить там, где больнее», — завершает Уэс Мартин в «Stars and Stripes».

Иран видит в Азербайджане угрозу, и вот почему…

Почему события на Южном Кавказе вызывают в Тегеране реакцию, несоразмерную формальному геополитическому весу этого региона? Аналитики склонны маргинализировать иранскую стратегическую логику, сводя реакции Тегерана либо к риторическому преувеличению, либо к попыткам использовать внешние угрозы для внутренней мобилизации населения. То, как смотрит на происходящее на Южном Кавказе Хоменеи и главы его режима, объяснил Гершон Коган, израильский востоковед, доктор наук по иранистике. На сайте исследовательского института Бегина-Саддата опубликована, на английском языке, его статья «Израиль, Азербайджан и Северный периметр Ирана: стратегическая тревога на постсоветском пространстве», главные тезисы из которой мы здесь вам представим.

Фото: Министерство обороны Азербайджана

«Аспект, часто упускаемый из виду — это исторически неоднозначное восприятие Ираном постсоветского пространства. На протяжении большей части 1990-х и 2000-х годов на этот регион в Тегеране смотрели как на второстепенную и относительно инертную зону, раздробленную и в значительной степени изолированная от динамики безопасности на Ближнем Востоке. И Южный Кавказ в этой концепции был не ареной конфронтации, а скорее, буферной зоной, преимущественно под российским влиянием», — пишет Гершон Коган.

«Постепенное разрушение этого восприятия вызвало распространение технологий — только тогда постсоветское пространство стало в иранских оценках внешних угроз из стратегической периферии превращаться в зону все более опасной неопределенности. Это аналитическое «слепое пятно» стало особенно очевидным после войны в Нагорном Карабахе 2020 года. Хотя конфликт часто интерпретируется в первую очередь через призму российского и турецкого влияния — его исход показал Тегерану, что его «северный буфер» уязвим. Широкое использование Азербайджаном израильских военных технологий не просто изменило тактический баланс на поле боя — оно нарушило региональный статус-кво, который Иран включил в свои расчеты безопасности.

Значимость этого сдвига усилилась из-за внутреннего кризиса в Иране. Массовые протесты последних лет подорвали представления о стабильности режима и повысили чувствительность элиты к внешним ориентирам — особенно к тем, которые возникают в культурно близких обществах. В итоге Азербайджан стали считать в Тегеране не просто слабым соседом, или «младшим партнером Турции», а все чаще как структурно неудобный ориентир: светское государство, укорененное в исторически шиитском культурном пространстве, открытое для глобальных связей и сотрудничающее с Израилем!

Фото: Министерство обороны Азербайджана

В концепции Тегерана Карабах был не столько ареной соперничества других держав, сколько компонентом собственного северного буфера безопасности, отделяя турецко-азербайджанскую ось от границ Ирана. Сохранение армянского контроля над большей частью территории и отсутствие сухопутного сообщения между основной территорией Азербайджана и Нахчыванским эксклавом объективно соответствовало интересам Ирана — даже при отсутствии формального союза с Ереваном.

Таким образом, победа Азербайджана, с точки зрения Ирана, представляла собой не просто региональную перестройку, но и сдвиг в оценке безопасности страны. Для иранских военных аналитиков Карабах стал конкретной демонстрацией того, как израильские технологии могут изменить стратегические реалии за пределами Ближнего Востока — без прямого военного вмешательства Израиля. Этот опыт был воспринят не как аномалия, а как прецедент, что побудило иранские СМИ, близкие к Корпусу стражей исламской революции, представить конфликт как предупреждение об уязвимости северного фланга Ирана. Военные в Иране начали переоценку своих боевых возможностей — Карабахская войны стала для них презентацией новых форм боя (и израильского воздействия далеко от границ Израиля), все более актуальных для стратегической обстановки Ирана.

Кроме того, сотрудничество Израиля и Азербайджана, стабильный и функциональный прагматизм отношений Баку с Иерусалимом подрывают одно из центральных идеологических утверждений Исламской Республики — а именно о предполагаемой несовместимости шиитских сообществ с еврейским государством. В период, отмеченный эрозией внутренней легитимности, подобные противоречия приобретают непропорционально большой психологический и политический вес.

Здесь необходима аналитическая точность. Азербайджан не является ни религиозным государством, ни «шиитским государством» в каком-либо институциональном или политическом смысле. Это глубоко секуляризованное общество, где религиозная практика остается ограниченной и в значительной степени культурной, а не доктринальной. Она — элемент исторической и символической идентичности, но не основа политической власти или правопорядка. Но именно такая конфигурация и делает Азербайджан страной, наиболее раздражающей Тегеран».

Почему Азербайджан не вмешивается в дела Газы

Статья с названием «Почему Азербайджан не вмешивается в дела Газы» опубликована изданием The Caspian Post. Ее автор — известный израильский журналист Сеймур Мамедов, комментатор телеканалов CGTN и China Daily, дает развернутое объяснение тому, почему президент Ильхам Алиев отказался посылать солдат для участия в миротворческом контингенте, который, согласно мирному плану Трампа, должен следить в Газе за режимом соблюдения огня и другими аспектами нормализации. Предлагаем вашему вниманию эту статью без купюр, в переводе на русский язык.

«Азербайджан всегда занимал и продолжает занимать собственную позицию. Эта позиция не формируется под давлением союзников, партнеров или модных международных программ. Когда взгляды даже близких друзей не совпадают с национальными интересами страны, Баку выбирает суверенный курс. Это не упрямство, а политическая зрелость.

Ситуация вокруг Газы наглядно иллюстрирует этот подход. До того, как внимание всего мира переключилось на Венесуэлу, тема Газы почти непрерывно доминировала в международных новостных сайтах и ​​телеграм-каналах Telegram. И повторялся вопрос: почему Азербайджан не участвует в этом обсуждении? Почему Баку не спешит продемонстрировать так называемую «солидарность»? Другими словами — почему Азербайджан не поддается коллективному давлению?

Президент Ильхам Алиев дал прямой ответ на эти вопросы в интервью отечественным телеканалам. Спокойно и прямо он объяснил, что Азербайджан не желает и не намерен вмешиваться в ситуацию в Газе. Есть те, кто хотел бы вовлечь Баку в этот процесс, но сам Азербайджан не видит для этого никаких оснований.

Фото: Prezident.az

Эта позиция не порождена ни страхом, ни отсутствием опыта — напротив, Азербайджан одна из немногих стран, которая миротворчеством занималась не в теории, а на практике. Азербайджанские военнослужащие несли службу в составе международных сил в Афганистане, и даже после того, как последний американский солдат покинул эту страну, азербайджанские войска помогали поддерживать порядок в аэропорту и обеспечивать безопасную эвакуацию мирного населения. Азербайджанские миротворцы были одними из последних, кто покинул Афганистан.

Один лишь этот факт развеивает любые предположения о нерешительности или слабости. Отказ от участия в миссии в Газе объясняется совсем иными причинами. Прежде всего — полное отсутствие ясности. Мандат не определен, формат неясен, а грань между миротворчеством и непосредственным участием в боевых действиях остается размытой. Президент Алиев провел четкое различие: миротворческая операция, или операция по установлению мира — это принципиально разные вещи. Азербайджан никогда не принимал участия в боевых действиях за пределами своих границ, и не намерен этого делать. Жизнь любого гражданина Азербайджана не является разменной монетой в геополитических расчетах.

В то же время утверждения о том, что Баку игнорирует палестинский вопрос, не соответствуют действительности. Посольство Палестины работает в Азербайджане с начала 1990-х годов и частично финансируется азербайджанским государством. Однако Азербайджан никогда не получал в ответ значимой поддержки или проявления солидарности, ни от палестинцев, ни от большей части арабского мира. Это поднимает очевидный вопрос: почему теперь от Азербайджана ожидают вмешательства в проблемы другого региона? Азербайджан переживал свои трагедии в одиночку. В годы оккупации азербайджанских территорий, этнических чисток и гуманитарной катастрофы не было созвано международных конференций в его защиту, не было доноров, не было громких кампаний солидарности. Многие из тех же западных столиц, которые сегодня громко защищают Газу, тогда предпочли хранить молчание. Что ж — у Газы и так хватает защитников. Азербайджан не обязан становиться еще одним.

Фото: министерство обороны Азербайджана

Особое внимание следует уделить заявлению посла США в ООН, который утверждал, что Азербайджан согласился направить войска в Газу. Это заявление стало неприятным сюрпризом как для общественности, так и для самого президента Алиева. Азербайджан не давал такого согласия и официально уведомил американскую сторону о том, что подобные заявления неприемлемы, поскольку создают ложную картину. Нельзя исключить, что этой риторикой пытались привлечь других участников к процессу — приводя Азербайджан в качестве примера. Но, с точки зрения Баку, такая тактика совершенно неприемлема.

Азербайджан направил американской стороне более 20 конкретных вопросов относительно предлагаемой миссии, и ожидает ответов. До тех пор, пока не будет обеспечена полная ясность, любое участие исключено. Остается неясным, касается ли обсуждение миротворчества — или принуждения к миру? Разница между этими форматами не техническая, а принципиальная. Это вопрос жизни и смерти.

Существует еще одно, более глубокое и принципиальное соображение. Баку твердо убежден, что дела арабского мира должны решаться самими арабскими странами. Неарабские мусульманские государства не должны проявлять излишнюю активность там, где уже существуют устоявшиеся региональные механизмы, такие, как Лига арабских государств и Организация исламского сотрудничества. Азербайджан уважает их решения и следует им, но не видит необходимости в демонстративных инициативах.

Историческая память также играет роль. Когда Азербайджан был в беде, он остался один. Палестина была среди тех, кто его не поддержал. Более того, в прошлом Палестина открыто поддерживала Армению и сепаратистов в Карабахе. Заявления Ясира Арафата о том, что армяне и палестинцы — один народ, его публичные проявления близости с Робертом Кочаряном и поддержка армянских террористических группировок не забыты в Баку.

Да, после смерти Арафата палестинское руководство скорректировало свою риторику, выступив с заявлениями в поддержку территориальной целостности Азербайджана. Отношения стали более прагматичными. Но это не означает, что Азербайджан обязан жертвовать своими интересами или жизнями своих граждан.

Азербайджан установил стратегически важные отношения с Израилем. Израиль был союзником Баку во время Второй Карабахской войны. Это не означает безоговорочной поддержки всех действий израильского руководства в Газе, но означает одно: Азербайджан не считает себя обязанным вмешиваться в конфликт в другом регионе, особенно в том, который в прошлом активно или молчаливо поддерживал Армению.

Когда Израиль проводил операции в Газе, ни Египет, ни Иордания, ни Саудовская Аравия не оказывали серьезного давления на эту страну. Тем не менее, почему-то именно от Азербайджана ожидают подобного? Такие ожидания кажутся по меньшей мере претенциозными.

Соединенные Штаты хотели бы видеть Азербайджан в числе участников миссии с расплывчатыми целями и параметрами. Но у Баку есть своя точка зрения по этому вопросу. Окончательное решение будет принято не в Нью-Йорке и не в Вашингтоне, а в Баку. Президент Ильхам Алиев четко и недвусмысленно изложил позицию Азербайджана в своем интервью 5 января. Здесь нет места для двойных интерпретаций», — пишет Сеймур Мамедов.

Голос народа, чье терпение иссякло

Протесты в Иране длятся с конца декабря 2025 года, охватив уже 21 остан (провинцию) этой страны. В том числе и провинции Южного Азербайджана: в города Тебриз, Ардебиль и Зинджан были введены дополнительные силы безопасности и армейские подразделения, для подавления и предотвращения протестов.

Экономический кризис (обесценивание риала, инфляция и безработица) сочетается здесь с проблемой дискриминации: системно подавлялось развитие азербайджанской культуры, как и экономики этих регионов. В недавнем прошлом избрание Пезешкиана президентом Ирана заставило многих предположить, что он приложит силы к уменьшению дискриминации. Но теперь, как пишет Modern.az, лидеры местных общин предсказывают, что и в этих местах протесты будут нарастать, поскольку страх перед репрессиями ослабевает. 

«Этнические азербайджанцы (тюрки Южного Азербайджана) в Иране сталкиваются с системной дискриминацией в доступе к образованию, трудоустройству, жилью и политическим должностям. Регионы с преобладанием азербайджанцев остаются не развитыми, это усугубляет бедность и маргинализацию. Персидский язык остаётся единственным в начальной и средней школе, несмотря на призывы к многоязычию», — сказано в докладе Amnesty International за 2024 год. «Использование азербайджанского в официальных документах, СМИ и общественных местах ограничено, а акцент подвергается насмешкам в государственных СМИ», — добавляет The Geopolitics.

На протесты и демонстрации против дискриминации и экономического неравенства иранское правительство отвечало репрессиями, митингующих бросали в тюрьмы. Поэта Шахрияра преследовали и цензурировали только потому, что он писал стихи на азербайджанском языке. Азербайджанскую культуру ковроткачества пытаются «растворить», все эти ковры теперь идут, как «персидские».

Иран
Фото: Mostafa Meraji from Pixabay

Председатель Сообщества Южного Азербайджана Сайман Аруз прокомментировал для Modern.az последние иранские события:

«Рекордное обесценивание иранского риала — это не просто экономическое событие. Это опустошение карманов людей, разрушение их надежд, крах их веры в завтрашний день. Они терпят, когда растут цены на хлеб, они терпят, что лекарства стали недоступны, но когда становится совсем невозможно жить, люди не могут молчать. Эти протесты — именно тот самый момент, когда — «хватит!».

Иранский режим имеет опыт подавления подобных протестов. Но сегодняшняя волна отличается от предыдущих. Потому что речь идет уже не только о зарплатах и ​​ценах. В основе протестов лежит недоверие к режиму, страх перед будущим и чувство национального унижения. Этот процесс — необратимый психологический срыв. Режим может подавить этот протест, но он никогда не сможет вернуть накопленный в народе гнев к прежнему уровню.

Города Южного Азербайджана исторически находились в авангарде подобных процессов. Недовольство существует в таких городах, как Тебриз, Урмия, Ардебиль. Но люди там хорошо знают, какойц может быть расплата за каждый лозунг, поэтому недовольство иногда проявляется не на улицах, а в общем духе протеста, в поведении, выражающем неприятие, в отвращении от системы.

Однако это не означает, что Южный Азербайджан будет молчать до конца. По мере развития событий наши соотечественники на юге также предпримут необходимые шаги, чтобы определить свою собственную судьбу. Эти протесты, возможно, еще не свергнут режим. Но они уже принесли одну перемену: страх в иранском обществе сейчас не так силен, как раньше. Люди, в том числе и южные азербайджанцы, теперь понимают, что молчание их не спасет. И это понимание опаснее для режима, чем любой лозунг. Это не просто протест — это голос народа, чье терпение иссякло».

Армяне США решили учить Израиль «еврейским традициям»?

Говорят, что наглость — второе счастье. Эта крылатая фраза вспоминается сразу, как только знакомишься с методами Армянского национального комитета Америки (ANCA), с помощью которых армянское лобби пытается помешать отмене «907-й поправки» к Акту о свободе, принятой 34 года назад, чтобы мешать США поставлять помощь Азербайджану.

Мы в Aziz.News уже писали о том, за что в Америке начали чернить конгрессвумен — друга Израиля и Азербайджана Паулину Луну. Именно она продвигает отмену поправки №907, в рамках общего развития партнерских отношений между Азербайджаном и США (которое привело, в том числе, к достижению декларации о мире между Арменией и Азербайджаном, после десятилетий кровопролитной войны). Но ANCA — одна из главных лоббистских структур армян с серьезными связями в Конгрессе, других коридорах и в СМИ США — продолжает свою пропагандистскую кампанию, делая ее все более агрессивной. И снова в ней теперь разыгрывается еврейская тема.

Как сообщила газета Jerusalem Post 7 января 2026 года, на этой неделе ANCA в своем сообщении заявила, что политика Израиля «противоречит еврейским традициям, как духовным, так и светским». Также был распространен плакат, разъясняющий грехи нынешнего руководства Израиля перед армянским народом: не признали события 1915 года в Турции геноцидом, поддержали Азербайджан в «учиненной им в 2022-2023 гг. этнической чистке» (так они называют окончательное возвращение земель Карабаха под контроль Баку — как и было до конца 1980-х годов), и «подвергают опасности армян-христиан Иерусалима» (какой опасности — сами догадывайтесь. Может, сугубо над их кварталом в Иерусалиме снег пойдет, по велению евреев. А может и наоборот. Никто не знает (включая армян-христиан Иерусалима, которые аккурат сегодня без всяких происшествий отпразновали Рождество Христово, с чем мы их поздравляем).

Сайт Jerusalem Post, снимок экрана

Армянская диаспора со всей очевидностью проигрывает в этой борьбе — иннициированный Паулиной Луной законопроект H.R.6534 — «To repeal a restriction on assistance to Azerbaijan» («Отменить ограничение на оказание помощи Азербайджану») будет вскоре принят, потому что пользуется поддержкой уже не только в Республиканской партии, но и некоторые члены Демпартии готовы его поддержать. Однако, начав разрабатывать «еврейскую тему», в ANCA не могли не знать, что именно сейчас, во время роста антисемитизма во многих странах мира, включая США, тема еврейской идентичности в контексте политической атаки на Израиль особенно болезнена, а потому резонансна.

Но дело, видимо, не только в том, что это сделает крики ANCA более слышными — а еще и в банальной мести. Евреям США, Израиля да и всем прочим. Дело в том, что огромную помощь в представлении интересов Баку в Вашингтоне оказало еврейское лобби AIPAC — «Американо-израильский комитет по общественным связям».

Израиль не только стал одной из первых стран, признавших независимость Азербайджана – сразу после Турции, 25 декабря 1991 года — чем заложил основу для контактов на самом раннем этапе. В апреле 1992 года в США была принята «907-я поправка», и хотя США собирались предоставить Азербайджану 406 миллионов долларов — но таким образом армянское лобби заблокировало эту помощь. Но не случайно именно в этот же месяц, в апреле 1992 года Ассоциация азербайджано-израильской дружбы (Aziz) организовала встречу в Хайфе с официальными представителями Азербайджана. Они приехали, чтобы попросить Израиль поддержать их страну в противостоянии армянским захватчикам. Встречались и с представителями властей.

И вскоре после этого Азербайджан получил поддержку еврейского лобби США. Которое начало еще с того момента помогать «замораживать» эту поправку, да и прочие инициативы ANCA против Азербайджана притормаживать. Так что нынешнее раздражение Армянского национального комитета против евреев — понять можно.

А вот попытки армян объяснять евреям, что именно считать «геноцидом», а что нет, и правильно ли они, евреи, следуют своим еврейским традициям — это уже настолько за гранью, что остается развести руками и сказать: конечно, мы понимаем, что наглость — второе счастье. Но нельзя же быть такими счастливыми!

 

Почему в Армении стоит памятник нацистскому коллаборанту?

1 января 2026 года армянские националисты отметили 140-летие одного из своих кумиров – Гарегина Нжде. «Центральной фигуры армянского национально-освободительного движения, чьи идеи продолжают формировать армянскую политическую и национальную мысль», — как сказано о нем в одном из аккаунтов «Х».

На сообщения в соцсетях, впрочем, можно было бы не обращать внимания- если бы памятники этому человеку не стояли в Ереване и Гюмри. А раз так – да, идеи Нжде все еще влияют на армянскую национальную идею.

Нжде был нацистом. Членом Армянского национального совета, который действовал при нацистских структурах в годы войны в Берлине, изначально задумывался как инструмент сотрудничества с Третьим рейхом против СССР. Подчинялся совет германскому Министерству по делам оккупированных восточных территорий. В перспективе этот орган рассматривался как зачаток политического представительства «будущей» Армении под протекторатом нацистской Германии, если бы Вермахт продвинулся к Закавказью. А пока занимался вербовкой в «армянский легион» Абвера, разведывательной и прочей работой.

Нжде
Гарегин Нжде в 2013-м и 2040 годах. Фото: Wikipedia. Public Domains.

Нжде не смущало намерение нацистов истребить евреев – он сам был бы готов помогать им освобождать территорию будущей армянской германской колонии от неугодных народов. Но в 1944 году советские власти коллаборациониста арестовали, и в 1957 году он так в тюрьме и умер.

А что же это за идеи, которые, по мнению сегодняшних последователей Нжде, продолжают формировать армянскую политическую и национальную мысль»? Это так называемый цехакронизм (соединение слов «род» и «вера») – слепок с немецкого нацизма, в которой высшей ценностью индивидуума объявляется его нация, а без нации он — ничто. Носитель этой идеологии «несёт в себе армянство и передаёт его потомкам», которых обязан произвести как можно больше для развития рода. Он сражается и жертвует собой ради рода. Основу этой идеологии составляют культы — культ Родины, культ крови, культ лидера, также в почете мученичество и предки.

Это фашизм в виде родового уклада. Это идеология, подобные которой весь цивилизованный мир давно выбросил на помойку, ужаснувшись катастрофам, которые они приносят. Пока в Армении соратника гитлеровских нацистов и создателя идеологии, которую от гитлеровской отличает только отсутствие «арийской расы», поминают рядом с его памятниками – разговоры о дружбе с соседями остаются пустым сотрясением воздуха.

Армянская оппозиция и Иран пытаются сорвать мирный процесс на Кавказе

На сайте Иерусалимского института стратегии и безопасности вышла на английском языке статья известных израильских иранистов Александра Гринберга и Михаила Бородкина. Они анализируют мирное урегулирование конфликта и отношения между Израилем, Азербайджаном и Арменией в свете недавнего визита в Иерусалим заместителя министра иностранных дел Армении Вагана Костаняна.

Предлагаем вашему вниманию перевод этой статьи, с небольшими сокращениями.

«Хотя более тесные связи между Иерусалимом и Ереваном приветствуются, необходимо преодолеть значительные препятствия. Армения всегда с опаской относилась к поддержке Израилем — Азербайджана: между двумя странами налажено стратегическое партнерство в различных областях, от экономики до безопасности. Однако связи Израиля с Азербайджаном были установлены сразу после обретения Азербайджаном независимости, и стратегическое партнерство с Баку никогда не было направлено против Армении.

Кроме того, Армения остается союзником Ирана. Израиль также выражал обеспокоенность по поводу роста антисемитизма в Армении. В последние годы было совершено несколько актов вандализма в отношении еврейских объектов, в том числе четыре нападения на синагогу в столице, Ереване. В армянских социальных сетях также участились антисемитские публикации, особенно в ответ на поставки израильского оружия Азербайджану. Армянское лобби в США пыталось оказать давление на Конгресс, чтобы тот ограничил американскую военную помощь Израилю, если Иерусалим не прекратит поставки оружия Баку. 24 июня ХАМАС приветствовал признание Арменией палестинского государства.

Израиль обеспокоен давней позицией Армении в отношении иранской политики. Чтобы внести ясность, Израиль обеспокоен не самими связями Армении с Ираном, а попустительством Еревана в в областях, не связанных с обычным сотрудничеством. Например, Армения помогает Ирану и России обходить санкции. Тегеран же, в свою очередь, ценит партнерство с Ереваном и неоднократно выступал с угрожающими заявлениями в адрес Азербайджана.

Однако время и цель визита Костаняна были выбраны не случайно. Главным предметом обсуждения стал проект «Маршрут Трампа для мира и процветания» (TRIPP), более известный как Зангезурский коридор. Этот проект направлен на создание транспортного маршрута протяженностью около 64 километров, соединяющего западные регионы Азербайджана с Нахичеванской Автономной Республикой, азербайджанским эксклавом, не имеющим выхода к морю и расположенным вдоль армяно-иранской границы. В случае успеха он установит прямое сухопутное сообщение из Турции в Азербайджан и далее — через Каспийское море — в Центральную Азию и Китай.

Израиль рассматривает TRIPP как многообещающую возможность для укрепления регионального экономического сотрудничества, в то время как Иран воспринимает его как прямую угрозу своим интересам, поскольку будет лишен возможности сорвать те или иные поставки на этом маршруте. Если этот проект будет реализован, то Иран действительно потеряет влияние как на Армению, так и на Азербайджан.

А Костанян входит в число армянских чиновников, ответственных за координацию логистики проекта с Соединенными Штатами. Иранские официальные лица охарактеризовали коридор как угрозу своей безопасности, но Армения заверила Иран, что будет уважать его границы.

Армении проект TRIPP принесет, в случае реализации, существенные экономические выгоды, и поможет постепенно снизить зависимость от России. Именно поэтому премьер-министр Армении Никол Пашинян выступает за создание коридора, несмотря на резкую критику внутри страны, со стороны церкви и оппозиции, а также, конечно, со стороны Ирана.

Пашинян намеренно назначил Костаняна, дипломата, говорящего на персидском языке и имеющего опыт работы как в США, так и в Иране, руководить проектом TRIPP. Последующие встречи Костаняна с иранскими официальными лицами подчеркивают признание Арменией роли Ирана в успехе проекта. А его недавняя поездка в Израиль свидетельствует о готовности Еревана рискнуть неодобрением Ирана ради продвижения инициативы и укрепления связей с США и их союзниками. Дальнейшие шаги Тегерана остаются неопределенными.

Реакция иранских официальных лиц

Визит Костаняна в Израиль демонстрирует решимость Армении сблизиться с США, стремясь к мирному урегулированию с Азербайджаном. Он также показал, что угрозы Ирана стали меньше пугать соседние страны: визит противоречит обещаниям армянских официальных лиц, данным Ирану, о том, что они не намерены выполнять соглашение с Азербайджаном относительно Зангезурского коридора.

Эти недавние события не остались незамеченными Ираном. Неофициальные заявления аналитиков и комментаторов, связанных с режимом, не оставляют сомнений в истинных намерениях режима, но прямая реакция иранских СМИ была на удивление сдержанной. Большинство официальных и полуофициальных изданий опубликовали лишь краткие новостные сообщения, представляющие визит — прагматичными усилиями Армении по «развитию двусторонних отношений в политической и экономической сферах» и «изучению возможностей сотрудничества в области технологий, медицины, сельского хозяйства и туризма». Даже связанное с КСИР информационное агентство «Тасним» пыталось найти способ избежать делигитимации Армении, не подтверждая при этом легитимность Израиля: визит Костаняна был описан как «встреча в Тель-Авиве с Эденом Бар-Талем, директором МИД израильского режима».

Однако пропагандистский телеканал «Сахар ТВ», связанный с КСИР, показал программу, посвященную этому визиту, — что интересно, не на персидском, а на азербайджаноязычном канале. Мотив был ясен: убедить азербайджанскую аудиторию в том, что Израиль — ненадежный партнер, способный в любой момент перейти на другую сторону.

8 декабря министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи встретился со своим азербайджанским коллегой Джейхуном Байрамовым и на совместной пресс-конференции подчеркнул, что «иностранного вмешательства на Кавказе быть не должно». Он заявил, что «разногласия и недопонимания» между двумя странами должны разрешаться путем диалога, добавив, что Иран не позволит другим ставить под угрозу его отношения с Азербайджаном.

В отличие от официальных ответов, неофициальные реакции Ирана были поразительно язвительными: Эхсан Мовахедян, эксперт по Кавказу, известный своей антиазербайджанской и антиизраильской риторикой, написал на своей странице в социальной сети «X», что Армения идет по «опасному и скользкому пути» и в конечном итоге может оказаться вынужденой выбирать между Израилем и Ираном. Мовахедян также обвиняет Армению в предательстве Ирана, поскольку Ереван ведет переговоры с Баку о потенциальной продаже азербайджанской нефти Армении — тогда как несколько лет назад отклонила предложение Ирана о покупке иранской нефти.

Другие комментаторы обвинили армянское правительство в том, что оно опозорилось, пытаясь подружиться с Израилем. Некий доктор Мирбагери рассматривает этот визит как попытку заговора против Ирана.

Эти реакции раскрывают тактику иранского режима: Иран редко открыто заявляет о своих опасениях, придерживаясь принципов таарофа (системы этикета, базирующегося на чрезмерной вежливости). На практике это означает, что режим предпочитает оказывать давление через дипломатические каналы, особенно в отношениях с Азербайджаном, отдавая предпочтение диалогу, а не конфронтации. Иран, вероятно, осознает свою растущую уязвимость и избегает эскалации риторики в отношении своего северного соседа. Он также воздерживается от былой практики проведения военных учений близ границы с Азербайджаном. В Тегеране осознали, что любая эскалация может быть контрпродуктивной.

Армянская оппозиция препятствует мирному процессу

Примечательно, что, несмотря на очевидные выгоды, которые Армения получила бы от успешного завершения проекта TRIPP, премьер-министр Никол Пашинян сталкивается с серьезными препятствиями как внутри страны, так и на международной арене. Армянская церковь координирует усилия армянской оппозиции против правительства Пашиняна и пропаганду, используемую против него Армянским национальным комитетом Америки (ANCA) — армянским лобби в США.

На данный момент иранский режим воздерживается от открытой критики Армении за ее сближение с Израилем. Однако Иран внимательно следит за внутренним конфликтом в Армении и открыто поддерживает Церковь, которая выступает против мирного процесса с Азербайджаном. Иранские СМИ прямо упрекают президента Азербайджана Ильхама Алиева за встречу с [известным американским] раввином Артуром Шнайером, [который в прошлом был заместителем посла США в ООН], обвиняя его во враждебном отношении к Армянской церкви. Иранские СМИ также распространили на персидском языке интервью с профессором арменистики Стэнфордского университета Артуром Хачикьяном, который обвинил американских евангелистов в создании раскола внутри Армянской церкви из-за их «твердой поддержки Израиля». Он добавил, что евангелисты работают на сионистов и Баку.

5 декабря армянский еженедельник опубликовал статью об армянах в Иерусалиме, описывая их как дискриминационное меньшинство под израильской оккупацией. А 8 декабря ANCA перепостила на «X» заявления доктора Бедроса Дер Матосяна, профессора современной истории Ближнего Востока, в которых он власти Республику Армения в «не поддержке армян в Палестине».

Роль Азербайджанской Республики в реализации TRIPP имеет решающее значение. Визит заместителя министра иностранных дел Армении в Израиль подчеркивает приоритеты армянского руководства, которое работает над продвижением мирного процесса с Азербайджаном, одновременно дистанцируясь от Ирана и России. Ни Иран, ни Россия не смогли гарантировать интересы Армении. В настоящее время эта кавказская страна остается без союзников, а правительству Пашиняна приходится противостоять не только Москве и Тегерану, но и деструктивным действиям некоторых армянских диаспорных организаций, которые являются негласными союзниками Ирана и ХАМАСа.

Примирение с Израилем для Армении будет невозможно, если она не решит эти неотложные проблемы. Американские лица, принимающие решения, должны увидеть эти вызовы и помочь Армении в их преодолении.

За что в Америке начали чернить конгрессвумен — друга Израиля и Азербайджана?  

Американская конгрессвумен Анна Паулина Луна подвергается в последние дни беспрецедентной атаке со стороны Национального комитета армян Америки (ANCA). Опубликован даже ее телефонный номер, с призывом спросить у нее, «почему она хочет долларами американских налогоплательщиков вознаградить Азербайджан за геноцид армянских христиан».

Анна Луна, в прошлом — военнослужащая ВВС США, стала первой в истории Флориды женщиной с мексиканскими корнями, избранной в Конгресс. Она член Республиканской партии. PR-кампания против нее начата из-за того, что Луна выступила за отмену «поправки №907» к Акту о свободе. Которая блокировала американскую помощь Азербайджану с начала Карабахской войны. Изгнав азербайджанцев с части их земель, армянские лоббисты смогли продавить этот акт в 1992 году. Любопытная деталь: тогдашний президент Джордж Буш-младший утвердил поправку буквально за пару недель до выборов, и политический его интерес привлечь на свою сторону армян США был вполне очевиден. Но это ему все равно не помогло – победил Билл Клингтон.

Потом поправка неоднократно замораживалась, но Луна инициировала ее полную отмену. Бессмысленность акта 907 стала очевидной после подписания Трампом, Алиевым и Пашиняном вашингтонской декларации о мирном урегулировании между Арменией и Азербайджане. В конце концов, поправка требовала от Азербайджана «прекратить наступательные действия против Армении» и «прекратить блокаду Нагорного Карабаха» — ну так вот, азербайджанская армия прекратила наступление, встав на новые рубежи, и никакой блокады больше нет. Пусть и не так, как грезилось инициаторам идеи. Формально, повода для сохранения поправки нет. Фактически, ее действие заморожено Трампом.

Теперь слово за конгрессом, но в ANCA не хотят терять никаких захваченных территорий, даже на законодательном поле. Ведь поправку можно попытаться разморозить в будущем, если после Трампа придет иной президент. А вот восстановить отмененную в разы труднее. Поэтому в ход пошли уже привычные методы ANCA – подтасовки и лживые измышления, которые мы попытаемся развеять в этой статье.

«Ее дед был нацистом»

Анна Луна — активный сторонник Израиля. В прошлом, рассказывая о своей семье, говорила, что ее воспитывали в духе «мессианского иудаизма». Это религиозное течение объединяет многих христиан, в том числе и не являющихся евреями, но почитают Тору и считают себя духовной частью еврейского народа.

Потому в ход пошла и «еврейская карта» (пытаться делать вид, будто азербайджанцы чинили армянам «нацистский геноцид» — старый и испытанный метод пропагандистов). Публикации ANCA в соцсетях тут же привлекли комментарии, в которых ей припомнили, что ее дед «служил в нацистской немецкой армии» во время второй мировой войне. Это может быть правдой (известно только со слов родственников, к тому же он иммигрировал в 1954 году — никаких обвинений в военных преступлениях ему не предъявлялось). Но даже родственники говорили, что служил он в вермахте — не в СС, гестапо или прочих нацистских структурах, а в качестве «пушечного мяса», которое Гитлер бросал в бой.

Едва ли эта молодая женщина должна нести хоть какую-то ответственность за дела предков. Но если кому-то кажется, что все-таки должна – то пусть вспомнят, что два других деда Анны Луны тоже сражались во Второй мировой войне…  в рядах армии США! То есть – против нацистов. Комментаторы ANCA об этом не вспоминают, почему-то…

«Геноцид армянских христиан»

Еще большая ложь – в утверждениях, будто Азербайджан чинил на освобожденных (по версии ANCA – захваченных) территориях Карабаха «геноцид христиан». Нет никаких сведений о том, что хоть кто-то из армян Нагорного Карабаха во время освободительной 44-дневной войны был убит за то, что армянин. Или за то, что христианин. Ударам подвергались боевики с оружием в руках, как и в любой войне.

Армяне, жившие здесь, покидали места и переезжали в Армению, не веря заявлениям в Баку, что смогут жить и дальше под новой властью. Их можно понять, их нужно пожалеть, этим несчастным людям выпало расплачиваться за авантюру, учиненную армянскими националистами в конце 1980-х – начале 1990-х годов (и поправка №907 к американскому Акту о свободе была частью той авантюры). Они боялись расправы, да – но самих расправ не было. Называть это «геноцидом» — значит, обесценивать само это слово. Ведь, в таком случае, и Советскую Армию, и служивших в ней евреев можно обвинить в геноциде немцев, которых убивали за их службу в вермахте, и которых гнали с захваченных территорий?  

Их судьба чем-то напоминает судьбу палестинских беженцев: те покинули свои места из-за войны, которую арабские страны развязали против Израиля, и многие утратили кров. Многие потом побоялись или не сумели вернуться назад после того, как Израиль победил — хотя израильские власти пообещали приняли назад многих, обеспечить их гражданские, культурные, религиозные права. Те кто вернулся — обрел их в полной мере. Азербайджанские власти заявили о готовности также сохранить язык, возможность сохранить и исповедовать свою религию, прочие права армянам Нагорного Карабаха. Армяне не поверили. Власти Армении сами предложили Азербайджану больше этот вопрос не поднимать, и выделяют средства на размещение беженцев на своей территории.

А вот еще один факт: в Шуше, недавно освобожденном карабахском городе, недавно завершилась масштабная реставрация Собора Свтого Христа Всеспасителя (Газанчи). Этот Собор был включён в список охраняемых Азербайдлжаном  объектов, в качестве «архитектурного памятника национального значения» еще в 2001 году – задолго до того, как территория вернулась в лоно Азербайджана.

За то время, что земли Карабаха удерживались армянскими сепаратистами, тут было разрушено не менее 16 мечетей, имеющих в том числе и историческую ценность. По мнению ANCA, ни это, ни резня в Ходжалы, ни обстрелы жилых кварталов городов, — например, по Гяндже били с территории Армении, пытаясь спровоцировать ответный удар, чтобы вовлечь страны ОДКБ в конфликт, – все это не было «геноцидом мусульман».

«Деньги американских налогоплательщиков»

И, наконец, утверждения, что Азербайджану будут помогать за деньги налогоплательщиков США – это практически «калька» с пропагандистской кампании, которую вела Россия против Германии, Франции, Израиля и некоторых других стран, убеждая не помогать Украине: дескать, жизнь дорожает, самим не хватает.  

Однако правительство США и сегодня может помогать Азербайджану: любой знакомый с текстом 907-й поправки знает, что и в ней есть ряд ограничений. Например, правительство США может страховать частные инвестиции в эту страну.

Но в этом случае профит получает не налогоплательщик, а бизнес. Отмена поправки позволяет Трампу оказывать прямую помощь, что в международных отношениях всегда обсуловлено теми или иными политическими и прочими условиями. Например, тот же TRIPP («Зангезурский коридор») строиться и управлять будет американскими фирмами, и это – лишь один из множества проектов. ANCA понимает, что снятие барьера еще усилит связь Азербайджана с США — в пику Ирану и России. А США заинтересованы в региональной стабильности в том числе финансово, она — на пользу американских налогоплательщиков, а не во вред им.

Сегодня президент вправе действие поправки приостановить. Но все-таки он должен ежегодно отчитываться перед Конгрессом. Отмена же лишит армянских лоббистов в конгрессе США этого инструмента постоянного давления на президента (которое, кстати, может осуществляться и с целями, очень далекими от интересов Армении и ее жителей). Вот это и вызвало столь агрессивную кампанию, развязанную ANCA против инициатора отмены, Анны Паулины Луны, сторонницы Израиля из штата Флорида.

О нас

Copyright © Aziz. 2023