Архивы Без рубрики

Кремль открыл «сезон охоты» на Пашиняна

В преддверии парламентских выборов в Армении, назначенных на 7 июня 2026 года, Москва перешла от выражений недовольства Ереваном, ставших уже привычными — к уровню, на котором это уже напоминает полноценную кампанию по смещению премьер-министра Никола Пашиняна. Инструменты знакомы, — агрессивная риторика государственных СМИ, экономическое давление, организованные уличные протесты и вмешательство в выборы, — однако интенсивность беспрецедентна.

Первое апреля в Кремле

1 апреля 2026 года премьер-министр Никол Пашинян прибыл в Кремль на рабочую встречу с президентом Владимиром Путиным. Полная стенограмма встречи была опубликована на официальном сайте Кремля. Путин начал с темы избирательной кампании: «Такие процессы часто обостряются в ходе избирательных кампаний… однако нельзя допустить, чтобы это обострение повлияло на отношения между Россией и Арменией».

По ультиматуму «ЕАЭС или ЕС» президент России высказался однозначно: «Одновременное членство в Таможенном союзе с Европейским союзом и в ЕАЭС невозможно; это по определению несовместимо».

В энергетике цифры прозвучали как предупреждение: «Цены на газ в Европе превышают 600 долларов за 1000 кубометров, тогда как Россия поставляет газ Армении по цене 177,5 долларов за 1000 кубометров. Разрыв огромный, разница существенная».

Затем он перешёл к выборам, потребовав допустить к участию пророссийских политиков — включая тех, кто находится под арестом и имеет российские паспорта:

«У нас много друзей в Армении — очень много… мы бы очень хотели, чтобы все эти политические партии и политики могли участвовать во внутреннем политическом процессе во время выборов. Некоторые, я знаю, находятся в тюрьме, несмотря на наличие российского паспорта. Это ваше решение — но я скажу прямо: мы бы очень хотели, чтобы они хотя бы могли участвовать».

Пашинян отверг все эти тезисы прямо перед камерами; его ответы также зафиксированы в стенограмме Кремля.

О двойном гражданстве: «В этих выборах могут участвовать только граждане, имеющие исключительно армянский паспорт. При всём уважении, лица с российским паспортом не могут быть кандидатами».

О выборе между ЕС и ЕАЭС высказался: «Пока возможно совмещать обе повестки, мы будем их совмещать — а когда придётся сделать окончательный выбор, его сделают граждане Армении».

И, явно намекая на контролируемые Кремлём медиа: «Наши социальные сети на 100 процентов свободны. Нет никаких ограничений».

Экономическое предупреждение

Экономическая составляющая недовольства Москвы проявилась уже на следующий день. В интервью ТАСС 2 апреля вице-премьер Оверчук заявил: «Наши обсуждения откровенны и всегда уважительны. В то же время, сопоставляя слова с делами, приходишь к выводу, что наши коллеги подошли очень близко к точке, после которой нам придётся иначе строить экономические отношения с этой страной».

Оверчук напрямую увязал падение объемов взаимной торговли с 11 млрд долларов в 2024 году до 6,4 млрд в 2025-м, со сближением Еревана и ЕС. И предупредил — если российские компании будут вытеснены из Армении, армянский бизнес в России столкнётся с зеркальными мерами.

Атака государственных СМИ

Кремлёвская встреча стала стартовым сигналом для масштабной медийной кампании. Практически все крупные российские государственные или аффилированные СМИ представили Пашиняна как лидера неблагодарного, заблуждающегося или даже просто как предателя. Корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников провел прямую параллель между позицией Пашиняна и позицией Виктора Януковича накануне Евромайдана — это намёк на предсказуемые последствия конфликта с Москвой.

Фото: Associated Press

Дмитрий Медведев, заместитель председателя Совбеза, отказался от дипломатии. В Telegram он заявил, что «пора прекращать терпимое отношение к вступлению наших соседей в военно-экономический Европейский союз», прямо указав на Армению. И добавил, насмешливо обращаясь к Пашиняну по отчеству: Путин уже «намекнул одному товарищу Воваевичу», что членство в ЕАЭС и ЕС несовместимо. Он также заметил, что Пашиняну «повезло» иметь дело с Путиным, а не с Трампом.

Дмитрий Киселёв в программе «Вести недели» 5 апреля начал выпуск с видеонарезки, где Пашинян ест — картофель, кукурузу, выпечку, борщ, лапшу — сопровождая это геополитическим анализом: премьер Армении, по его словам, давно «питается» благами ЕАЭС, но теперь поглядывает на европейское меню. Путин же ясно дал понять: совмещать их нельзя. Киселёв завершил цитатой Толстого: «Неблагодарность — худший из пороков».

Издание Kapital-Rus 12 апреля написало: «Грубость Пашиняна по отношению к Путину обернулась против него. Похмелье оказалось очень горьким» — намёк на армянский коньяк и ограничения Россельхознадзора на импорт армянской продукции. Телеканал «Царьград» назвал встречу «перепалкой», представив Пашиняна агрессором. Издание «Правда» охарактеризовала его поведение как «иногда не столько эксцентричное, сколько безумное», сравнив с Саакашвили и Зеленским.

Что стоит на кону: TRIPP и выбор 7 июня

Жёсткость кампании объясняется значимостью выборов. Партия Пашиняна «Гражданский договор» идёт на выборы с программой «Реальная Армения» — в ней курс на ЕС, углубление отношений с США и нормализацию отношений с Турцией и Азербайджаном. Оппозиция — блок «Сильная Армения» (финансируемый Самвелом Карапетяном) и «Альянс Армения» Роберта Кочаряна — выступают против.

Ключевой вопрос — транспортный коридор TRIPP через Сюник, соединяющий Азербайджан с Нахичеванью. Проект закреплён в декларации Белого дома августа 2025 года и заявлении января 2026 года. Он превращает Армению в логистический узел и интегрирует её в экономическую архитектуру США. Россия из проекта исключена — и именно это вызывает тревогу Москвы. TRIPP подрывает контроль России над инфраструктурой, газом и логистикой Армении.

Иран также резко против. А наиболее удивительным остается поведение части армяно-американской диаспоры. Организация ANCA назвала TRIPP «передачей суверенных прав неоколониальному консорциуму США». Визиты армянских дипломатов в Вашингтон почти не освещаются, тогда как обвинения в «сдаче суверенитета» активно тиражируются. Эксперт Илан Берман прямо заявил: [армянская] диаспора фактически присоединилась к России и Ирану, открыв еще и третий фронт против Пашиняна.

Выборы 7 июня решат, закрепит ли Армения курс на Запад, или вернется в орбиту Москвы. И от организаций, заявляющих о защите армянской государственности, их нынешняя позиция требует объяснения.

Экспертиза — Центр стратегических исследований Бегина-Садата при Бар-Иланском университете, Израиль

Иранская война показала, насколько Зангезурский коридор нужен всему миру

43-километровый транспортно-коммуникационный коридор, TRIPP, который пройдет через территорию Армении из основной части Азербайджана в Нахчыван, может стать самым значимым инфраструктурным объектом, построенным Соединенными Штатами за последние десятилетия. Война в Иране особо подчеркнула его важность, — пишет Джозеф Эпштейн, директор исследовательского центра «Туран», старший научный сотрудник Института Йорктауна и научный сотрудник Центра стратегических исследований Бегина — Садата при израильском университете Бар-Илан. Его статья опубликована в издании The National Interest.

Ведь американская мощь исторически следовала по самым узким проходам мира, объясняет автор. Панамский канал — яркий тому пример: полоса длиной 81.5 км через Панамский перешеек изменила мировую торговлю, распространила влияние США по всему Западному полушарию и оставалась под американским контролем почти девять десятилетий.

Как и у Панамского канала, ценность TRIPP обусловлена не его размером, а местоположением. Коридор позволит товарам идти из Азии в Европу и обратно, минуя Россию и Иран. Запад получит прямой доступ к стратегическим минералам и редкоземельным элементам Центральной Азии — без необходимости их предварительного прохождения через Китай.

Кризис в Ормузском проливе сейчас, в режиме реального времени, подчеркивает важность создания такого коридора. Блокировка пролива Ираном уже привела к нарушению глобальных цепочек поставок энергоносителей — самому сильному с 1970-х годов. По логике, Иран может также действовать и против Зангезурского коридора, причем после того, как иранские ударные БПЛА были запущены по Азербайджану, эта логика уже не сугубо теоретическая. Контроль над «узкими горлышками», от которых зависит мировая экономика, теперь оспаривается в настоящих войнах.

Поэтому Соединенные Штаты согласились обеспечить безопасность коридора в обмен на 74-процентную долю в компании, которая будет разрабатывать и управлять TRIPP в течение первых 49 лет. Армения сохраняет 26-процентную долю, но оперативный контроль прочно остается за Вашингтоном.

Фото: официальный сайт президента Азербайджана

Иранцы просчитались: удар по Нахчывану не подорвал мирный процесс, а, наоборот, ускорил его! Уже через несколько часов после этого теракта министры иностранных дел Армении и Азербайджана обсудили ситуацию, а вторая их беседа состоялась через три недели. Стороны высоко оценили прогресс в нормализации отношений — после войны, которая длилась более 30 лет и унесла жизни, примерно, 30 тысяч человек.

Ормузский кризис выявил структурную хрупкость цепочек поставок нефти и газа, зависящих от морских путей. Америка по-прежнему зависит от Китая, на который приходится львиная доля импортируемых ею редкоземельных элементов, и Пекин дважды воспользовался этой стратегической уязвимостью в прошлом году. Центральная Азия обладает одними из крупнейших в мире запасов критически важных минералов. Но доступ к ним исторически вел через Китай, что подрывало идею диверсифицировать пути поставок. Тогда как TRIPP (Зангезурский коридор) замыкает безопасный, контролируемый США путь, напрямую связывающий Центральную Азию с европейскими рынками и находящийся вне досягаемости Пекина.

Идею строительства Зангезурского коридора пытаются подорвать Тегеран, Москва и, — довольно неожиданно, — лоббистские группы армянской диаспоры. Армянский национальный комитет Америки (ANCA) назвал проект TRIPP «отдачей суверенных прав Армении неоколониальному консорциуму». Американское крыло Армянской революционной федерации «Дашнакцутюн» назвало TRIPP «просчитанной потерей суверенитета» и «предательством без мандата».

Но война в Иране ясно предъявила контраргумент. 26-процентная доля Армении в коридоре обеспечивает стабильный доход от проекта, который будет существовать независимо от ее участия, в то время как гарантии безопасности США обеспечивают защиту ее именно от тех региональных держав, которые исторически ограничивали ее суверенитет. Для страны с населением в 3 миллиона человек, не имеющей выхода к морю, альтернатива стратегическому партнерству с Америкей — не суверенитет, а зависимость.

Тегеран и Москва видят, что TRIPP смещает баланс влияния в Евразии не в их пользу. Соединенным Штатам следует воспринять это противодействие, как подтверждение ценности коридора — обеспечить его безопасность и функционирование, как можно быстрее использовать открывшееся окно стратегических возможностей.

Армения и Азербайджан восстанавливают торговые связи — вопреки желаниям России

Армения и Азербайджан расширяют совместную торговлю. Это не только приносит выгоду обеим странам, но и постепенно снижает региональные возможности давления России и Ирана на страны Южного Кавказа.

Азербайджан уже начал экспорт энергоносителей в Ереван и служит транзитным маршрутом для поставок пшеницы из Казахстана. Также из России к настоящему времени через Азербайджан в Армению поступило более 23 000 тонн пшеницы, около 1000 тонн удобрений и 68 тонн гречихи. В Армении официальные лица завершают составление списка промышленных и сельскохозяйственных товаров для экспорта в Азербайджан, который и свои поставляет, и с 2025 года стал транзитной страной для Армении.

Радио «Свобода» приводит мнение Ричарда Гирагосяна, директор и основатель Центра региональных исследований в Ереване, не исключает возможности открытия прямой торговли через азербайджано-армянскую границу. «Учитывая недавнее прибытие азербайджанских активистов гражданского общества через пограничный пункт в Тавушской области Армении, следует ожидать открытия автомобильного сообщения», – говорит он.

Однако для того, чтобы это произошло, продолжает его мысль Фархад Мамедов, директор Центра исследований Южного Кавказа, «нам необходимо завершить процесс определения границ и демаркации».

Фото: официальный сайт президента Азербайджана

Сейчас основной поток товаров идет в Армению транзитом через Грузию. Армения в значительной степени полагается на нее, как на основной транзитный коридор – особенно при торговле с Россией, своим крупнейшим торговым партнером и поставщиком товаров первой необходимости.

Однако отношения с Москвой и у Баку, и у Еревана ухудшились. Никол Пашинян приостановил участие Армении в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), а Ильхам Алиев резко критиковал Москву за причастность к сбитию пассажирского самолета «Азербайджанских авиалиний», под казахстанским городом Актау 25 декабря 2024 года. И в то же время оба лидера поддержали инициированный США проект «Маршрут Трампа за международный мир и процветание» (TRIPP). На этом фоне начинают формироваться новые торговые потоки между Арменией и Азербайджаном.

«Несмотря на резкое сокращение торговли с Россией, на долю Москвы в прошлом году по-прежнему приходилось 35,5%, согласно статистике армянского правительства. На втором месте по объемам торговли с этой страной — Китай (12,5%), на третьем ЕС (11,8%) – пишет сайт Радио «Свобода». — В декабре прошлого года Азербайджан отправил в Армению первые поезда с 22 вагонами с бензином. В середине января премьер-министр Никол Пашинян заявил в социальных сетях, что «бензин марки «премиум» в основном импортировался из Азербайджана, и в итоге его потребительская цена в Армении снизилась на 15%.

Объем импорта бензина и другого топлива в Армении – менее полумиллиона тонн, по данным на 2025 год. Около двух третей этого объема до сих пор поступало из России. Существует также амбициозный план по импорту в Армению азербайджанского природного газа. Все это снижает доминирование России на этом рынке. Кроме того, Армения может рассмотреть возможность импорта газа из Туркменистана через Азербайджан.

Ричард Гирагосян утверждает, что, пока Карабахский конфликт тлел, у Москвы были рычаги влияния на обе страны. Теперь они утрачены, но такое положение может носить временный характер: «Я ожидаю, что разгневанный и жаждущий мести Путин попытается восстановить утраченное влияние России после прекращения огня в Украине. Армения и Азербайджан сближаются из-за этой одинаковой для обеих стран угрозы», — сказал он в интервью «Свободе».

Преступники, напавшие на израильтян в Сан-Хосе — армяне?

Несколько дней назад в Сан Хосе двое израильтян были избиты без всякой на то причины: налетчиков привлекло лишь то, что мужчины, сидящие в кафетерии, говорили между собой на иврите. Израильские СМИ и соцсети обошло видео, на котором людей валят на пол, наносят им сильные удары. После чего нападавшие скрылись.

Однако полиция этого города задержала подозреваемых, и сообщила их имена: 18-тилетний Рамон Акоянц, 20-тилетний Рома Акоянц (их опознали одноклассники, когда распространилось видео), а также Брунейл Чамаки, который к тому же оказался практикующим адвокатом в одной из юридических фирм Сакраменто — его опознали по татуировке с весами на руке.

Кадр из видео, опубликованного в New York Post

Характер нападения не оставляет сомнений — преступление на почве ненависти, точнее — банальный антисемитизм. «Пострадавшие утверждают, что подозреваемые выкрикивали антисемитские выражения во время драки», — заявила полиция.

И наш сайт, и многие СМИ неоднократно писали, что Армянский национальный комитет Армении (АНКА) ведет активную антиизраильскую и антисемитскую кампанию все последнее время на территории США. Неудивительно, что такое «промывание мозгов» приводит к подобным результатам. Судебное слушание по делу этих обвиняемых состоится 12 мая 2026 года.

«Тактика отрицания»: почему иранцы обстреляли именно Нахчыван?

Сразу после удара дронами по Нахчывани Тегеран стал отрицать свою причастность к этому теракту. Иранские официальные лица, включая заместителя министра иностранных дел Казема Гарибабади, заявили, что нападение могло быть «операцией под ложным флагом» с целью нанесения ущерба отношениям между мусульманскими государствами. В том же духе высказался президент ИРИ Масуд Пезешкиан, позвонив позднее Ильхаму Алиеву с обещаниями, что случившееся будет расследовано.

«Такие опровержения отражают привычный иранский подход: оказание военного давления при одновременном стремлении к правдоподобному отрицанию», — отмечает аналитик Умуд Шукри на сайте центра the Middle East Forum. И объясняет, почему целью удара КСИРовцы выбрали не основную территорию Азербайджана, а именно Нахчыванскую автономную республику.

«Выбор Нахчывана был значимым. Азербайджанский эксклав граничит с Ираном, Арменией и Турцией. Его географическое положение позволяет Ирану демонстрировать военную силу, минимизируя при этом риск прямой конфронтации с Азербайджаном на его основной территории», — разъясняет Шукри.

Момент удара по Нахчыванскому аэропорту. Кадр из сюжета агентства Azertag

«В Иране проживает 15-20 миллионов этнических азербайджанцев. Иранские лидеры давно опасаются, что укрепление связей между Баку и западными партнерами могут способствовать сепаратистским настроениям внутри Ирана. События последних лет усилили эти страхи: победы Азербайджана в Нагорном Карабахе в 2020 и 2023 годах укрепили его военные позиции на Южном Кавказе, были усилены союзы с Турцией и Израилем в области обороны. Поскольку иранские официальные лица давно обвиняют Азербайджан в том, что он позволяет израильским спецслужбам вести слежку со своей территории, особенно за Тебризом — эти утверждения, вне зависимости от их достоверности, формируют стратегическое мышление иранской верхушки.

Нахчывань отделена от основной территории Азербайджана — территорией Армении. Она зависит от хрупких транзитных маршрутов. Географическая изоляция [повышает зависимость от аэропорта]. Поэтому, когда иранские лидеры начали расширять географию ударов, стремясь усилить давление на Вашингтон и Иерусалим, Нахчыван показался им удобной мишенью. Аэропорт расположен примерно в 10 км от иранской границы, что снижает возможности Азербайджана по сбитию беспилотников. Азербайджанские военные перехватили один барражирующий снаряд, но не смогли предотвратить удары по другим целям.

Кроме того, удар по Нахчывану уменьшает риск военного вмешательства Турции, в соответствии с Шушинской декларацией 2021 года, которая формализовала оборонное сотрудничество между Анкарой и Баку. Прямой удар по основной территории Азербайджана мог вызвать более сильный ответ.

Тем не менее, эта стратегия сопряжена с рисками. Азербайджан предупредил о возможности военного ответа, что повышает вероятность ответных ударов, а Иран имеет значительные торговые связи с Азербайджаном и сотрудничает с ним газовой сфере. Прямой военный конфликт ударит по энергетическим интересам самого Ирана.

Удар по Нахчывану иллюстрирует как эффективность, так и опасность «тактики отрицания» в ходе военных действий. Нанося удар по уязвимому эксклаву, Тегеран предостерегает Баку о том, что его партнерство в сфере безопасности с Израилем влечет за собой «рост издержек». Однако какими бы выверенными и просчитанными такие стратегии давления не казались вначале, они часто приводят к непредсказуемым результатам. И то, что Иран намеревался подать, как контролируемый сигнал, способно, напротив, усилить региональную напряженность».

Зачем бывший посол Польши в Армении ищет оправдания для «иконы армянских неонацистов»?

Польское издание «Речь Посполитая» опубликовало статью бывшего посла Польши в Армении, с названием «70 лет со дня смерти Гарегина Нжде. Армения по-прежнему живет в его тени». И это, кстати, верно: памятники этому соратнику Гитлеровской Германии по-прежнему стоят в Ереване и других городах Армении. А его наследие – крайне националистическая идеология «Цехакронизм» все еще влияет на определенные силы в обществе.

Цехакронизм (соединение слов «род» и «вера») – слепок с немецкого нацизма, в которой высшей ценностью индивидуума объявляется его нация, а без нации он — ничто. Носитель этой идеологии «несёт в себе армянство и передаёт его потомкам», которых обязан произвести как можно больше для развития рода. Он сражается и жертвует собой ради рода. Основу этой идеологии составляют культы — культ Родины, культ крови, культ лидера, также в почете мученичество и предки… Тем, кто хочет подробнее узнать об этом «герое», могут прочитать статью о нем.

Автор, господин Пётр Сквечиньский – не только дипломат, но также историк и публицист. Потому резонно было ожидать под таким заголовком объективного отображения деятельности этого человека. Или же экс-посол мог не трогать эту тему вовсе — все лучше, чем опубликовать вот такое:

«…Республика Горная Армения, созданная Нжде, сопротивлялась русским в течение года. Нжде сражался с ними, одновременно проводя чистки в этнически смешанном Сюнике. Фильм о нем подчеркивает это сценой: Нжде спрашивает своих командиров — «Сколько турецких деревень в этом районе?» «Больше 200», – отвечает один из них. «Освободите их!» – якобы, приказывает Нжде…
Это звучит ужасно для наших ушей, но такая перспектива заводит в заблуждение. Мы должны помнить не только о том, что это произошло после геноцида армян и в своего рода защитной реакции на турецкую угрозу (азербайджанцы — не только мусульмане, но и тюркский народ, сам глубоко вовлеченный в массовые убийства и политически являющийся продолжением Турции), но и потому, что в то время все на Кавказе вели себя подобным образом…»

Понятно, что послу какой-либо страны в Армении, пусть даже бывшему, не к лицу публиковать негатив о «национальном герое», чье наследие в школах изучают. Но понимает ли господин Пётр Сквечиньский полный смысл своего посыла? Если оправданием этнической чистки вы делаете тот факт, что «все на Кавказе вели себя подобным образом…» — то вы этим уничтожаете саму основу претензий армян к туркам, их требований признать кровавые события 1914-1915 геноцидом (вы лично, судя по тексту, уже признали): что ж поделать, время было такое, понять можно, ведь «все в тех краях так себя вели!» Вам могут предъявить исторические факты нападений боевиков Андраника на турецкие села — и вы тогда готовы будете признать, ради обеления Нжде, что армяне зря сердятся на турков?

Гарегин Нжде в 1913-м и 1940 годах. Фото: Wikipedia. Public Domains.

Скорее всего, нет. А потому перейдем ко второму посылу. Казалось бы, оправдать прямое соучастие Нжде в формировании гитлеровского «Армянского легиона» вовсе ничем нельзя — однако нет! Читаем в той же статье в «Речи Посполитой»:

«Во время Второй мировой войны он сотрудничал с немцами и вместе с ними сформировал Армянский легион. По словам Мацея Фальковского, автора лучшей польской книги об Армении, в этом формировании скрывалось множество евреев. К счастью, легион, сформированный в Польше (Пулавы и Радом), не использовался там ни для каких операций».

О Господи, да читателю предстает чуть ли не второй Шиндлер, легион служил укрытием для евреев, и ничем плохим во время войны не занимался… Но, вербуя армян в вермахт, он не знал, куда их пошлют. И создавая Армянский национальный совет в Берлине, едва ли не знал, что ненавидимая им Турция является союзником Германии — так что рассказ о его намерении потом натравить Гитлера на Стамбул, прозвучавший на суде после войны, не вызывает особого доверия. А вот желание расширить, после победы Рейха, территорию Великой Армении на земли, где в тот момент жили и азербайджанцы, и турки, и персы — известно. Какими методами шла бы зачистка территории, понять тоже не сложно — в СССР его судили не только за шпионаж в пользу нацистов, но и за казни большевиков на подконтрольных ему территориях.

«Речь Посполитая» — одна из ведущих ежедневных газет Польши, она пользуется авторитетом, читаема в деловых и политических кругах. Когда-то в этой стране жила самая крупная еврейчская община в мире. Ее сожгли в печах Холокоста немецкие нацисты и их приспешники по всему миру. Гарегин Нжде был одним из тех, кто помогал Адольфу Гитлеру творить Холокост. Это непреложный факт, а какими мотивами при такой «работе» руководствовался этот идеолог «Великой Армении» — не имеет значения ни для живых, ни для мертвых.

За историю своей жизни армянский народ породил множество деятелей науки и искусства, политических, военных и духовных лидеров, заслуживающих почитания, памятников, упоминания в учебных программах в разы более, чем Гарегин Нжде, вся идеология которого может быть выражена одним словом: «убивай». Турков, азербайджанцев, большевиков, всех кто мешает тебе — убивай. Идеология, следование которой принесло самому армянскому народу много горя — в 19-м, в 20-м, в 21 веке…

Надо признать: в статье не сказано прямым текстом, что Нжде был хорошим и глубоко нравственным человеком. Гитлеровец, нацист и убийца представлен тут, скорее, фигурой… неоднозначной и, видимо, заслуживающей «понимания» в своих действиях. Когда в таком тоне в уважаемом СМИ пишет дипломат той страны, на территории которой действовал лагерь смерти Освенцим-Бжезинка, это выглядит здесь, в Израиле, как минимум странно.

Американская армия попросила армянскую диаспору США не обслуживать интересы Ирана

«Москва и Тегеран выступают против прочного мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном, поскольку это уменьшит их рычаги влияния. Урегулирование конфликта откроет транзитные пути, связывающие Азербайджан с его эксклавом Нахчыван, а затем с Турцией и мировыми рынками, ослабив влияние Ирана на региональную торговлю и претензии России на незаменимость.

Это помогает объяснить противодействие мирному процессу не в Ереване, а за тысячи километров от него, в американских городах с армянской диаспорой. Главным среди организованных противников является Армянский национальный комитет Америки (ANCA), который позиционирует себя как защитник безопасности Армении, но все чаще ведет себя как деструктивный фактор американской дипломатии. Его отказ от урегулирования конфликта с Азербайджаном ставит его в противоречие не только с внешней политикой Вашингтона и с демократически избранным правительством Армении, но и, возможно, с долгосрочным выживанием Армении как суверенного государства».

Этому утверждению придает дополнительный и значительный вес то, где и кем оно опубликовано. Издание «Stars and Stripes» — это газета министерства войны США. Издаётся с 1861 года для американских военных, дислоцированных за рубежом. Это государственное издание, а слово в этот раз было предоставлено Уэс Мартин, полковник армии США в отставке. В прошлом Мартин служил старшим офицером по борьбе с терроризмом коалиционных сил в Ираке.

Особо интересен в его статье блок о тех, кто явно не заинтересован в стабильности на Южном Кавказе — после того, как Азербайджан стал центром стратегического значения, поставляет миру полмиллиона баррелей нефти в день, обеспечивает Европу нероссийским газом и поддерживает тесные связи в сфере безопасности с Израилем.

«Возможность окончательного разрешения армяно-азербайджанского конфликта стала важным фактором в геополитических расчетах относительно будущего Ирана. Шиитская диктатура долго игнорировала Южный Кавказ; администрации Обамы и Байдена смотрели на этот регион, как на дипломатическую глушь, где конфликты заморожены. Это была ошибка», — пишет Уэс Мартин. «Президент Дональд Трамп исправил её, приняв президента Азербайджана и премьер-министра Армении на церемонии подписания мирного меморандума в августе прошлого года

Москва и Тегеран стремятся сдержать стратегический подъём Баку. В течение многих лет Россия использовала Армению, как рычаг для сохранения своего влияния. Иран в то же время видел в Армению единственные надежные ворота на север, не связанные с Анкарой, Иерусалимом или Вашингтоном…

…Хотя здоровый национализм может быть полезен, крайний национализм может быть губительным. Политика диаспоры часто тяготеет к максимализму. Однако позиция ANCA выходит за рамки эмоциональной привязанности. Ее взгляды все чаще отражают нарративы, продвигаемые Тегераном, Пекином и, в меньшей степени, Москвой. Нигде это не проявляется так ясно, как в отношении к Израилю. ANCA и связанные с ней организации заявляют о «геноциде в Газе», а его сравнивают с действиями Азербайджана в Нагорном Карабахе. Эти заявления поразительно совпадают с риторикой Ирана и его ставленников. Организация также начала раздувать и преувеличивать угрозу христианским институтам в Иерусалиме — видимо, рассчитывая настроить американских христиан против Израиля.

Фото с церемонии вручения премии Зайеда «За братство людей». Фото: сайт President.az

Такое совпадение вряд ли случайно. Партнерство Израиля с Азербайджаном, основанное на обороне, технологиях и разведке, давно раздражает Тегеран… Осуждая эти отношения, ANCA стремится разрушить тихое, но эффективное партнерство, ограничивающее власть Ирана. Противодействие ANCA предлагаемым транзитным соглашениям, связывающим Азербайджан и Нахчыван, точно совпадает с собственными «красными линиями» Ирана. Тегеран недвусмысленно заявляет: он не хочет коридора, который ослабит его контроль над торговлей между Севером и Югом, или приблизит турецкое и западное влияние к его границам.

ANCA все больше сближается с одной фракцией американской политики — левыми, рефлексивно противодействуя дипломатическим инициативам республиканских администраций — в противном случае эти иннициативы получили бы двухпартийную поддержку в США. Жертвой [такого поведения] может стать мир между Арменией и Азербайджаном. Выступая против него, ANCA не защищает Армению, а продлевает состояние, в котором эта страна уязвима.

Весьма показательно, кто входит в коалицию выступающих против мирного соглашения. Наряду с активистами армянский диаспоры в коалицию входят и представители академических кругов, чьи анализы… с поразительной точностью повторяют тезисы Кремля и Ирана, защищают российско-иранскую дуополию, существующую в этом регионе с XIX века!

Успешное урегулирование конфликта между Арменией и Азербайджаном привело бы к нескольким результатам. Оно стабилизировало бы нестабильный регион. Оно сократило бы военное присутствие России. Оно ослабило бы способность Ирана использовать географическое влияние в своих интересах. И оно укрепило бы Азербайджан как торгового и инвестиционного партнера США, способного продвигать энергетическую безопасность Запада и региональную взаимосвязь. Для Вашингтона это не моральная дилемма, а стратегическая возможность. Нынешняя слабость Ирана делает такой момент особо благоприятным.

Настало время Вашингтону отменить устаревшую статью 907 Закона о поддержке свободы 1992 года, принятого при поддержке армянского лобби в другую эпоху, которая ограничивает любую прямую поддержку со стороны США правительству Азербайджана и блокирует продажу военной техники. Сегодня, когда мир между Арменией и Азербайджаном вот-вот воцарится, настало время отменить этот ограничивающий торговлю законодательный пережиток.

Это не требует отказа от заботы о безопасности и достоинстве Армении. Мирное соглашение, подкрепленное западными гарантиями, дает Армении наилучший шанс вырваться из геополитического чистилища. Альтернативный путь — бесконечная конфронтация, субсидируемая возмущенной диаспорой — ведет лишь к упадку.

Южный Кавказ — это болевая точка. И пока Тегеран переживает кризис, Вашингтон должен давить там, где больнее», — завершает Уэс Мартин в «Stars and Stripes».

Иран видит в Азербайджане угрозу, и вот почему…

Почему события на Южном Кавказе вызывают в Тегеране реакцию, несоразмерную формальному геополитическому весу этого региона? Аналитики склонны маргинализировать иранскую стратегическую логику, сводя реакции Тегерана либо к риторическому преувеличению, либо к попыткам использовать внешние угрозы для внутренней мобилизации населения. То, как смотрит на происходящее на Южном Кавказе Хоменеи и главы его режима, объяснил Гершон Коган, израильский востоковед, доктор наук по иранистике. На сайте исследовательского института Бегина-Саддата опубликована, на английском языке, его статья «Израиль, Азербайджан и Северный периметр Ирана: стратегическая тревога на постсоветском пространстве», главные тезисы из которой мы здесь вам представим.

Фото: Министерство обороны Азербайджана

«Аспект, часто упускаемый из виду — это исторически неоднозначное восприятие Ираном постсоветского пространства. На протяжении большей части 1990-х и 2000-х годов на этот регион в Тегеране смотрели как на второстепенную и относительно инертную зону, раздробленную и в значительной степени изолированная от динамики безопасности на Ближнем Востоке. И Южный Кавказ в этой концепции был не ареной конфронтации, а скорее, буферной зоной, преимущественно под российским влиянием», — пишет Гершон Коган.

«Постепенное разрушение этого восприятия вызвало распространение технологий — только тогда постсоветское пространство стало в иранских оценках внешних угроз из стратегической периферии превращаться в зону все более опасной неопределенности. Это аналитическое «слепое пятно» стало особенно очевидным после войны в Нагорном Карабахе 2020 года. Хотя конфликт часто интерпретируется в первую очередь через призму российского и турецкого влияния — его исход показал Тегерану, что его «северный буфер» уязвим. Широкое использование Азербайджаном израильских военных технологий не просто изменило тактический баланс на поле боя — оно нарушило региональный статус-кво, который Иран включил в свои расчеты безопасности.

Значимость этого сдвига усилилась из-за внутреннего кризиса в Иране. Массовые протесты последних лет подорвали представления о стабильности режима и повысили чувствительность элиты к внешним ориентирам — особенно к тем, которые возникают в культурно близких обществах. В итоге Азербайджан стали считать в Тегеране не просто слабым соседом, или «младшим партнером Турции», а все чаще как структурно неудобный ориентир: светское государство, укорененное в исторически шиитском культурном пространстве, открытое для глобальных связей и сотрудничающее с Израилем!

Фото: Министерство обороны Азербайджана

В концепции Тегерана Карабах был не столько ареной соперничества других держав, сколько компонентом собственного северного буфера безопасности, отделяя турецко-азербайджанскую ось от границ Ирана. Сохранение армянского контроля над большей частью территории и отсутствие сухопутного сообщения между основной территорией Азербайджана и Нахчыванским эксклавом объективно соответствовало интересам Ирана — даже при отсутствии формального союза с Ереваном.

Таким образом, победа Азербайджана, с точки зрения Ирана, представляла собой не просто региональную перестройку, но и сдвиг в оценке безопасности страны. Для иранских военных аналитиков Карабах стал конкретной демонстрацией того, как израильские технологии могут изменить стратегические реалии за пределами Ближнего Востока — без прямого военного вмешательства Израиля. Этот опыт был воспринят не как аномалия, а как прецедент, что побудило иранские СМИ, близкие к Корпусу стражей исламской революции, представить конфликт как предупреждение об уязвимости северного фланга Ирана. Военные в Иране начали переоценку своих боевых возможностей — Карабахская войны стала для них презентацией новых форм боя (и израильского воздействия далеко от границ Израиля), все более актуальных для стратегической обстановки Ирана.

Кроме того, сотрудничество Израиля и Азербайджана, стабильный и функциональный прагматизм отношений Баку с Иерусалимом подрывают одно из центральных идеологических утверждений Исламской Республики — а именно о предполагаемой несовместимости шиитских сообществ с еврейским государством. В период, отмеченный эрозией внутренней легитимности, подобные противоречия приобретают непропорционально большой психологический и политический вес.

Здесь необходима аналитическая точность. Азербайджан не является ни религиозным государством, ни «шиитским государством» в каком-либо институциональном или политическом смысле. Это глубоко секуляризованное общество, где религиозная практика остается ограниченной и в значительной степени культурной, а не доктринальной. Она — элемент исторической и символической идентичности, но не основа политической власти или правопорядка. Но именно такая конфигурация и делает Азербайджан страной, наиболее раздражающей Тегеран».

Почему Азербайджан не вмешивается в дела Газы

Статья с названием «Почему Азербайджан не вмешивается в дела Газы» опубликована изданием The Caspian Post. Ее автор — известный израильский журналист Сеймур Мамедов, комментатор телеканалов CGTN и China Daily, дает развернутое объяснение тому, почему президент Ильхам Алиев отказался посылать солдат для участия в миротворческом контингенте, который, согласно мирному плану Трампа, должен следить в Газе за режимом соблюдения огня и другими аспектами нормализации. Предлагаем вашему вниманию эту статью без купюр, в переводе на русский язык.

«Азербайджан всегда занимал и продолжает занимать собственную позицию. Эта позиция не формируется под давлением союзников, партнеров или модных международных программ. Когда взгляды даже близких друзей не совпадают с национальными интересами страны, Баку выбирает суверенный курс. Это не упрямство, а политическая зрелость.

Ситуация вокруг Газы наглядно иллюстрирует этот подход. До того, как внимание всего мира переключилось на Венесуэлу, тема Газы почти непрерывно доминировала в международных новостных сайтах и телеграм-каналах Telegram. И повторялся вопрос: почему Азербайджан не участвует в этом обсуждении? Почему Баку не спешит продемонстрировать так называемую «солидарность»? Другими словами — почему Азербайджан не поддается коллективному давлению?

Президент Ильхам Алиев дал прямой ответ на эти вопросы в интервью отечественным телеканалам. Спокойно и прямо он объяснил, что Азербайджан не желает и не намерен вмешиваться в ситуацию в Газе. Есть те, кто хотел бы вовлечь Баку в этот процесс, но сам Азербайджан не видит для этого никаких оснований.

Фото: Prezident.az

Эта позиция не порождена ни страхом, ни отсутствием опыта — напротив, Азербайджан одна из немногих стран, которая миротворчеством занималась не в теории, а на практике. Азербайджанские военнослужащие несли службу в составе международных сил в Афганистане, и даже после того, как последний американский солдат покинул эту страну, азербайджанские войска помогали поддерживать порядок в аэропорту и обеспечивать безопасную эвакуацию мирного населения. Азербайджанские миротворцы были одними из последних, кто покинул Афганистан.

Один лишь этот факт развеивает любые предположения о нерешительности или слабости. Отказ от участия в миссии в Газе объясняется совсем иными причинами. Прежде всего — полное отсутствие ясности. Мандат не определен, формат неясен, а грань между миротворчеством и непосредственным участием в боевых действиях остается размытой. Президент Алиев провел четкое различие: миротворческая операция, или операция по установлению мира — это принципиально разные вещи. Азербайджан никогда не принимал участия в боевых действиях за пределами своих границ, и не намерен этого делать. Жизнь любого гражданина Азербайджана не является разменной монетой в геополитических расчетах.

В то же время утверждения о том, что Баку игнорирует палестинский вопрос, не соответствуют действительности. Посольство Палестины работает в Азербайджане с начала 1990-х годов и частично финансируется азербайджанским государством. Однако Азербайджан никогда не получал в ответ значимой поддержки или проявления солидарности, ни от палестинцев, ни от большей части арабского мира. Это поднимает очевидный вопрос: почему теперь от Азербайджана ожидают вмешательства в проблемы другого региона? Азербайджан переживал свои трагедии в одиночку. В годы оккупации азербайджанских территорий, этнических чисток и гуманитарной катастрофы не было созвано международных конференций в его защиту, не было доноров, не было громких кампаний солидарности. Многие из тех же западных столиц, которые сегодня громко защищают Газу, тогда предпочли хранить молчание. Что ж — у Газы и так хватает защитников. Азербайджан не обязан становиться еще одним.

Фото: министерство обороны Азербайджана

Особое внимание следует уделить заявлению посла США в ООН, который утверждал, что Азербайджан согласился направить войска в Газу. Это заявление стало неприятным сюрпризом как для общественности, так и для самого президента Алиева. Азербайджан не давал такого согласия и официально уведомил американскую сторону о том, что подобные заявления неприемлемы, поскольку создают ложную картину. Нельзя исключить, что этой риторикой пытались привлечь других участников к процессу — приводя Азербайджан в качестве примера. Но, с точки зрения Баку, такая тактика совершенно неприемлема.

Азербайджан направил американской стороне более 20 конкретных вопросов относительно предлагаемой миссии, и ожидает ответов. До тех пор, пока не будет обеспечена полная ясность, любое участие исключено. Остается неясным, касается ли обсуждение миротворчества — или принуждения к миру? Разница между этими форматами не техническая, а принципиальная. Это вопрос жизни и смерти.

Существует еще одно, более глубокое и принципиальное соображение. Баку твердо убежден, что дела арабского мира должны решаться самими арабскими странами. Неарабские мусульманские государства не должны проявлять излишнюю активность там, где уже существуют устоявшиеся региональные механизмы, такие, как Лига арабских государств и Организация исламского сотрудничества. Азербайджан уважает их решения и следует им, но не видит необходимости в демонстративных инициативах.

Историческая память также играет роль. Когда Азербайджан был в беде, он остался один. Палестина была среди тех, кто его не поддержал. Более того, в прошлом Палестина открыто поддерживала Армению и сепаратистов в Карабахе. Заявления Ясира Арафата о том, что армяне и палестинцы — один народ, его публичные проявления близости с Робертом Кочаряном и поддержка армянских террористических группировок не забыты в Баку.

Да, после смерти Арафата палестинское руководство скорректировало свою риторику, выступив с заявлениями в поддержку территориальной целостности Азербайджана. Отношения стали более прагматичными. Но это не означает, что Азербайджан обязан жертвовать своими интересами или жизнями своих граждан.

Азербайджан установил стратегически важные отношения с Израилем. Израиль был союзником Баку во время Второй Карабахской войны. Это не означает безоговорочной поддержки всех действий израильского руководства в Газе, но означает одно: Азербайджан не считает себя обязанным вмешиваться в конфликт в другом регионе, особенно в том, который в прошлом активно или молчаливо поддерживал Армению.

Когда Израиль проводил операции в Газе, ни Египет, ни Иордания, ни Саудовская Аравия не оказывали серьезного давления на эту страну. Тем не менее, почему-то именно от Азербайджана ожидают подобного? Такие ожидания кажутся по меньшей мере претенциозными.

Соединенные Штаты хотели бы видеть Азербайджан в числе участников миссии с расплывчатыми целями и параметрами. Но у Баку есть своя точка зрения по этому вопросу. Окончательное решение будет принято не в Нью-Йорке и не в Вашингтоне, а в Баку. Президент Ильхам Алиев четко и недвусмысленно изложил позицию Азербайджана в своем интервью 5 января. Здесь нет места для двойных интерпретаций», — пишет Сеймур Мамедов.

Голос народа, чье терпение иссякло

Протесты в Иране длятся с конца декабря 2025 года, охватив уже 21 остан (провинцию) этой страны. В том числе и провинции Южного Азербайджана: в города Тебриз, Ардебиль и Зинджан были введены дополнительные силы безопасности и армейские подразделения, для подавления и предотвращения протестов.

Экономический кризис (обесценивание риала, инфляция и безработица) сочетается здесь с проблемой дискриминации: системно подавлялось развитие азербайджанской культуры, как и экономики этих регионов. В недавнем прошлом избрание Пезешкиана президентом Ирана заставило многих предположить, что он приложит силы к уменьшению дискриминации. Но теперь, как пишет Modern.az, лидеры местных общин предсказывают, что и в этих местах протесты будут нарастать, поскольку страх перед репрессиями ослабевает.

«Этнические азербайджанцы (тюрки Южного Азербайджана) в Иране сталкиваются с системной дискриминацией в доступе к образованию, трудоустройству, жилью и политическим должностям. Регионы с преобладанием азербайджанцев остаются не развитыми, это усугубляет бедность и маргинализацию. Персидский язык остаётся единственным в начальной и средней школе, несмотря на призывы к многоязычию», — сказано в докладе Amnesty International за 2024 год. «Использование азербайджанского в официальных документах, СМИ и общественных местах ограничено, а акцент подвергается насмешкам в государственных СМИ», — добавляет The Geopolitics.

На протесты и демонстрации против дискриминации и экономического неравенства иранское правительство отвечало репрессиями, митингующих бросали в тюрьмы. Поэта Шахрияра преследовали и цензурировали только потому, что он писал стихи на азербайджанском языке. Азербайджанскую культуру ковроткачества пытаются «растворить», все эти ковры теперь идут, как «персидские».

Фото: Mostafa Meraji from Pixabay

Председатель Сообщества Южного Азербайджана Сайман Аруз прокомментировал для Modern.az последние иранские события:

«Рекордное обесценивание иранского риала — это не просто экономическое событие. Это опустошение карманов людей, разрушение их надежд, крах их веры в завтрашний день. Они терпят, когда растут цены на хлеб, они терпят, что лекарства стали недоступны, но когда становится совсем невозможно жить, люди не могут молчать. Эти протесты — именно тот самый момент, когда — «хватит!».

Иранский режим имеет опыт подавления подобных протестов. Но сегодняшняя волна отличается от предыдущих. Потому что речь идет уже не только о зарплатах и ценах. В основе протестов лежит недоверие к режиму, страх перед будущим и чувство национального унижения. Этот процесс — необратимый психологический срыв. Режим может подавить этот протест, но он никогда не сможет вернуть накопленный в народе гнев к прежнему уровню.

Города Южного Азербайджана исторически находились в авангарде подобных процессов. Недовольство существует в таких городах, как Тебриз, Урмия, Ардебиль. Но люди там хорошо знают, какойц может быть расплата за каждый лозунг, поэтому недовольство иногда проявляется не на улицах, а в общем духе протеста, в поведении, выражающем неприятие, в отвращении от системы.

Однако это не означает, что Южный Азербайджан будет молчать до конца. По мере развития событий наши соотечественники на юге также предпримут необходимые шаги, чтобы определить свою собственную судьбу. Эти протесты, возможно, еще не свергнут режим. Но они уже принесли одну перемену: страх в иранском обществе сейчас не так силен, как раньше. Люди, в том числе и южные азербайджанцы, теперь понимают, что молчание их не спасет. И это понимание опаснее для режима, чем любой лозунг. Это не просто протест — это голос народа, чье терпение иссякло».

Рубрика: Без рубрики